不要尝试去说服别人，需要说服的是自己。我们的大脑对于辩证是不可控的，甚至是下意识、上瘾的。证明自己是人类的逻辑本性。证明没有错,但是证明给谁看,决定了它的性质。如果是为了证明给别人看,那么你会很累。首先，任何人都不会被你说服；你占理,也只是占你自己的理,并不能占领他任何人人心智思想底层。如果是大家能够认同的事,绝对不需要说服,只需要正常表达即可。其次,世间万物并没有绝对论。农业，互联网以及科学在这个星球上存在的时间是如此之短，我们应该将之视为理所当然的终极吗？不知道！你都不一定是你,何况其他?犹如一个大脑逐渐衰退的老人，他的心智模型里：他与年轻时代的他差别不大。其实，昨天用过的身份证今天就忘记放哪里了。一个人短暂的一生中都会反复的重新认可，怀疑，否定自我……我们说服自己都需要“因缘际会”催化，那怎么能不管不顾“时空转变”理直气壮的说服别人？多面性和不确定性或许才是世界的真相。我们可以从成语词典中找出意思完全相反的词语,来自古今圣人的智慧之中的这些词语,你说哪个错了?我们做的是为了给自己证明,为了说服自己。何必强加于人？一些你知晓的东西,比如理念或者思想，在你体内产生了作用,然后会自动影响外部。犹如我自始自终只表达我自己的想法,一旦我开始纠结别人眼中的对错,那么这种表达立刻失去了意义。这TM类似量子力学了、乀(ˉεˉ乀)存在,即合理。世界上真正不合理的事与物,大概率会有人替你收拾,不用你操心。所以在尝试说服或者争论的时候,想一想：你正在着急上火努力说服的东西,背后是否已经有无数人已经替你做了这个事。比如现在房价到底是否合理；三胎*策怎么看；美国总统是不是二货……那我们还争论个毛线？自然法则厉害之处就在于,一切都会回到平衡点。尘归尘土归土。一个医生朋友告诉我：不少有睡眠障碍的人，每次回到老家就好转许多。对于自己也是一样,任何时候你做极端了,最终有“人”会把你调回平衡点。一个电台，哪能全频段覆盖？找到共鸣的人即可。共鸣的人不需要说服，只要我们在持续输出，他会跟着同频电波找到你。写下这篇文字之前，我在*昏的院子中油漆一张床，用红色的油漆。之所以这个颜色叫做红色：是大多数地球人把看到的这个波段的光，共同定义为红色。也就是说，“红色”是一个“人为”的定义的词，RED三个字母更是表现出了“人为”，这些并不是地球上一开始就有的。我有个朋友老P，他看“红色”就不是“红色”，因为他“色盲”。你看看，只是人家老P的大脑通过自己的视网膜对这个可见光频段形成了不同景象，而这个景象不同于一般人的，人类就硬生生的给这个群体戴上了“色盲”的帽子，急匆匆的说你跟我们不一样，而忽略人家“看到”的到底是什么？在蝙蝠概念里，晚上的人类都是“瞎子”？如果蝙蝠世界里就没有“瞎子”这个词呢？岂不鸡同鸭讲，风牛马不相及乎？长得还比较帅
转发分享也是一种赞赏